В судебной практике до сих пор остается недосказанным вопрос о том, несет ли провайдер хостинга какую-либо ответственность за нарушения прав обладателей торговых знаков.

В п. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса существует оговорка: хостинг-провайдер не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав при размещении материала, если он не знал и не должен был знать о том, что использование контента является неправомерным. К тому же если после получения заявления в письменном виде правообладателя о найденном правонарушении хостинговая компания своевременно предприняла все необходимые и достаточные меры для запрета размещения информации.






Суд по интеллектуальным правам опубликовал свои рекомендации по рассмотрению споров по доменным именам в Постановлениях № С01-1286/2014 от 28.01.2015г. по делу № А40-169281/2013 и № С01-251/2015 от24.04.2015г. по делу № А40-150342/2013.

Поэтому всем заинтересованным лицам стоит обратить свое внимание на эти рекомендации, так  как рассматривая спорное дело судебный орган опираться именно на них .

Рекомендации Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению доменных споров.

  • Получалась ли прибыль от незаконной деятельности, связанной с использованием исключительных прав.
  • Были ли установлены ли ограничения размера публикуемого контента и его доступности для неопределенного количества пользователей.
  • Может ли хостер указать данные своих пользователей, которые осуществили незаконное размещение информации.
  • Насколько быстро были приняты соответствующие действия хостинг-провайдера на основании претензий третьего лица.
  • Указана ли в  обязанность заказчика такой услуги соблюдать законодательство при размещении информации и бесспорное право хостинговой компании об удалении неправомерно размещенных публикаций.
  • Существует ли у хостера соответствующий сервис по поддержки обращений от заинтересованных лиц в отношении пользовательских публикаций.
  • Размещены ли соответствующие компьютерные программы, которые предотвращают загрузку информации, абсолютно идентичного ранее удаленному по запросу правообладателя.
  • Позволяет ли соглашении о пользовании хостингом хостеру бесспорное право для блокировки и удаления пользователя, который размещает на своем аккаунте незаконную инфомацию.

Правомерна ли блокировка домена или сайта хостинговой компанией без решения суда?

В подавляющем большинстве случаев провайдеры хостинга блокируют функционирование аккаунтов нарушителей без судейского решения, для этого правообладателю необходимо предоставить заявление с требованием заблокировать домен-нарушитель в досудебном порядке и прикрепить к нему свидетельство о регистрации торговой марки.

В случае явного сходства, то хостер заблокирует подозрительное доменное имя, если же идентичность не столь очевидна то, скорее всего, может быть получен отказ в этом.

Судебная практика признает правомерность указанной блокировки до решения суда с учетом заключенного соглашении между администратором доменного имени и провайдером хостинга. Об этом можно почитать в Решении Суда по интеллектуальным правам по делу от 31 июля 2015 года за № А56-77037/2013.

По материалам: E-pepper

Могут ли отключить хостинг за нарушение торговой марки?